รุนแรงกว่านั้น ในหลาย ๆ ครั้งในกระบวนการนี้ สมาชิกของคณะกรรมการบริหาร UIPM และตัวแทนของสหพันธ์แห่งชาติได้พยายามอย่างแข็งขันเพื่อหยุดนักกีฬาไม่ให้พูดออกมา เช่น โดยการจำกัดเวลาการพูด การสอดแนมการสื่อสาร และดูเหมือนสั่งให้ตัวแทนงดเว้น ปรึกษาชุมชนนักกีฬาดังนั้น การศึกษาพบว่าระบบประชาธิปไตยที่มี UIPM นั้นมีข้อบกพร่องอย่างมากและขัดขวางการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่จะเกิดขึ้น ด้วยเหตุนี้จึงสนับสนุนการเรียกร้องอย่างแข็งขันของนักเคลื่อนไหวให้การมีส่วนร่วม
โดยตรงของนักกีฬาในกระบวนการตัดสินใจภายในสหพันธ์
ตำแหน่งประธานของ UIPM นั้นไม่สามารถโต้แย้งได้ในทางปฏิบัติการนำPlay the Game’s Sports Governance Observerมาใช้เป็นกรอบ การศึกษาพบว่า UIPM ดูเหมือนจะละเมิดหลักธรรมาภิบาลของประชาธิปไตย ความรับผิดชอบ และความโปร่งใสในหลักการของประชาธิปไตย การวิพากษ์วิจารณ์มุ่งเน้นไปที่ระยะเวลาของเงื่อนไขที่ผู้นำแต่ละคนสามารถให้บริการได้ และการไม่เต็มใจที่จะอำนวยความ
สะดวกในการอภิปรายอย่างเปิดเผย
UIPM เป็นหนึ่งในสหพันธ์ระหว่างประเทศไม่กี่แห่งที่ไม่มีการจำกัดวาระในตำแหน่งประธานาธิบดี และนักกีฬายืนยันว่าการไม่มีข้อจำกัดทำให้ประธาน UIPM คนปัจจุบัน Klaus Schormann สามารถก่อตั้งระบอบการปกครองที่ไม่อาจโต้แย้งได้ในทางปฏิบัติ ยิ่งกว่านั้น ผู้แทนจากสมัชชาใหญ่ของ UIPM รายงานว่าพวกเขาถูกกดดันในการตัดสินใจ และเวลาพูดสำหรับผู้ที่พูดตรงไปตรงมาต่อต้านผู้นำนั้นถูกจำกัดอย่างมาก
มีการสร้างการพึ่งพาและโครงสร้างอำนาจที่ไม่อนุญาต
ให้มีความท้าทายอย่างแท้จริงต่อตำแหน่งประธานาธิบดีของเขา ยิ่งไปกว่านั้น ผู้แทนของสมัชชาใหญ่ของ UIPM รายงานว่าพวกเขาถูกกดดันให้ต้องตัดสินใจและเวลาพูดสำหรับผู้ที่พูดตรงไปตรงมาต่อต้านผู้นำนั้นถูกจำกัดอย่างมากเกี่ยวกับความรับผิดชอบ นักเคลื่อนไหวอ้างว่าผู้นำ UIPM สร้างความสัมพันธ์กับลูกค้ากับสหพันธ์สมาชิกหลายแห่ง และพยายามขยายจำนวนสมาชิกเพื่อทำให้ชุมชนปัญจกรีฑาสมัยใหม่ระดับนานาชาติท้าทายผู้นำได้ยาก
ผู้ให้สัมภาษณ์อ้างว่าระบบการลงคะแนนเสียงแบบหนึ่ง
ประเทศหนึ่งเดียวของ UIPM ซึ่งเป็นระบบที่ถูกวิจารณ์ว่าอาจถูกละเมิดถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการเป็นลูกค้า เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าสหพันธ์สมาชิกบางแห่งมีอยู่ในกระดาษเท่านั้นและบางแห่งไม่ได้มีส่วนร่วมในกีฬาเลยการทดสอบเฉพาะจุดที่ดำเนินการภายใต้กรอบของการศึกษาแสดงให้เห็นว่าสหพันธ์ที่เป็นสมาชิก UIPM แต่ละแห่งไม่ได้รับการยอมรับจากคณะกรรมการโอลิมปิกแห่งชาติของตน มีค่า
ธรรมเนียมที่จ่ายโดย UIPM เอง
หรือไม่ได้มีส่วนร่วมในการแข่งขันปัญจกรีฑาสมัยใหม่เต็มรูปแบบเลย – แต่บางแห่งก็เต็ม สิทธิในกาออกเสียงUIPM ล้มเหลวในการแจ้งให้นักกีฬาทราบเกี่ยวกับความตั้งใจจริงนอกจากนี้ นักเคลื่อนไหวอ้างว่ามีความขัดแย้งทางผลประโยชน์อย่างรุนแรงภายในผู้นำของ UIPM เนื่องจากมีความเชื่อมโยงอย่างมากกับกีฬาการแข่งรถบนเส้นทางกีดขวางซึ่งถือเป็นการแทนที่การขี่ม้า
