โดนัลด์ ทรัมป์ แพ้การเลือกตั้งในปี 2020 แต่แนวคิดประชานิยมของเขาอาจทำให้พรรครีพับลิกันเคลื่อนไหวต่อไป
ในฐานะนักวิชาการด้านความเชื่อและการเลือกตั้งของอเมริกาเราสามารถจินตนาการถึงรูปแบบ Trumpy ที่น้อยกว่าซึ่งมีอิทธิพลเหนือพรรคในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เราเรียกมันว่า “ประชานิยมขัดเกลา”
ประชานิยมเป็นการเมืองพื้นบ้านบนพื้นฐานของสมมติฐานที่ว่าประชาชนทั่วไปนั้นฉลาดกว่าและมีคุณธรรมมากกว่าชนชั้นนำที่ทุจริตและรับใช้ตนเองอย่างที่คาด คะเน สำนวนโวหารแบบประชานิยมมักใช้ภาษาที่หยาบและหยาบกว่าคำพูดทางการเมืองทั่วไป ไม่เหมือนนักการเมืองบนเวทีและเหมือนผู้ชายในบาร์
ทรัมป์ ซึ่งเป็นผู้ฝึกวาทศิลป์ชั้นแนวหน้าของพรรคประชานิยม นำสิ่งนี้ไปสู่จุดสุดยอดด้วยการชวเลขของ Twitter และการดูหมิ่นห้องล็อกเกอร์
นักประชานิยมขัดเงาใช้แนวทางที่แตกต่างออกไป โดยโต้เถียงกันในนโยบายเดียวกันกับที่ทรัมป์ทำ – จำกัดการย้ายถิ่นฐานแจกจ่ายความมั่งคั่งให้กับชนชั้นแรงงานมากกว่าคนจน ต่อต้านนโยบายปลุกกระแสความยุติธรรมทางสังคม ส่งเสริมนโยบาย ต่าง ประเทศและ การค้า “อเมริกาต้องมาก่อน” แต่ไม่มีภาษาที่เป็นปฏิปักษ์อย่างเปิดเผย
พรรครีพับลิกันบางคนกำลังโต้เถียงกันเรื่องการปฏิเสธประชานิยมและหวนคืนสู่ลัทธิอนุรักษ์นิยมแบบเดิมๆ ลำดับความสำคัญของ GOP ที่มีมายาวนานเหล่านั้นรวมถึงรัฐบาลที่จำกัด การปกป้องผลประโยชน์ของชาวอเมริกันในต่างประเทศที่แข็งแกร่ง ค่านิยมทางศาสนา และบางทีที่สำคัญที่สุดคือบุคลิกทางการเมืองทั่วไป
ด้วยเหตุผลสองประการ – ความพ่ายแพ้ในการเลือกตั้งอย่างแคบของ GOP ในปี 2020และการเปลี่ยนแปลงทางประชากรของพรรครีพับลิกัน – เราเชื่อว่านโยบายประชานิยม (หากไม่ใช่วาทศิลป์) จะยังคงเป็นประเด็นสำคัญของพรรครีพับลิกัน
ประชานิยมกับอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิม
ลัทธิอนุรักษ์นิยมร่วมสมัย ที่เกี่ยวข้องกับโรนัลด์ เรแกน ในทศวรรษ 1980 และจอร์จ ดับเบิลยู. บุชในทศวรรษ 2000มีหลายแง่มุมและหลายฝ่าย แต่สามารถสรุปได้ในวลี ที่ว่า “คุณเก็บสิ่งที่คุณได้รับ มันเป็นโลกที่อันตราย และพระเจ้าก็ดี ”
เศรษฐกิจ การป้องกันประเทศ และอนุรักษ์นิยมทางสังคมในทศวรรษที่ผ่านมามีแนวโน้มที่จะยอมรับว่าธรรมชาติของมนุษย์ไม่น่าเชื่อถือและสังคมมีความเปราะบาง ดังนั้น สหรัฐฯ จึงจำเป็นต้องปกป้องจากศัตรูภายนอกและความเสื่อมถอยภายใน
ลัทธิอนุรักษ์นิยมแบบประชานิยมยอมรับความคิดเห็นเหล่านั้น แต่เพิ่มสิ่งที่แตกต่างออกไป นั่นคือ ความสนใจและการรับรู้ของคน “ธรรมดา” กับ “ชนชั้นสูง” ดังนั้น ประชานิยมจึงปฏิเสธแนวคิดของชนชั้นสูงตามธรรมชาติของความมั่งคั่งและการศึกษา แทนที่ด้วยแนวคิดที่ว่าคนที่มองว่าเป็นชนชั้นสูง ซึ่งรวมถึงนักการเมืองอาชีพ ข้าราชการ นักข่าว และนักวิชาการ ได้ส่งเสริมผลประโยชน์ของตนเองโดยแลกกับค่าใช้จ่ายของชาวบ้านทั่วไป
การแบ่งแยกตัวตน
การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของประชานิยมในอเมริกาได้รับแรงผลักดันส่วนหนึ่งจากความเป็นจริงทางเศรษฐกิจที่ชัดเจน: การขยายตัวของความมั่งคั่งในช่วง 40 ปีที่ผ่านมาได้ไหลไปสู่สังคมระดับสูงเกือบทั้งหมด ในขณะเดียวกันทางสายกลางก็ซบเซาหรือถดถอยทางเศรษฐกิจ
การตีความแบบประชานิยมคือชนชั้นสูงได้รับประโยชน์จากโลกาภิวัตน์และความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่พวกเขาสนับสนุน ในขณะที่ข้อได้เปรียบของแนวโน้มเหล่านั้นข้ามผ่านคนทำงานทั่วไป การเรียกร้องการคุ้มครองทางการค้าและพรมแดนของประเทศดึงดูด ชาวอเมริกันที่รู้สึกว่า ถูกทอดทิ้ง
ประชานิยมก็มีแง่มุมทางวัฒนธรรมเช่นกัน : การปฏิเสธการรับรู้ถึงการ ดูถูกเหยียดหยาม และความทะนง ตน ของ ” ชนชั้นสูงที่มีการศึกษาสูง “
ในแง่นั้น ประชานิยมถูกขับเคลื่อนด้วยอัตลักษณ์ สำหรับพวกประชานิยม พวกที่คิดเหมือนกันคือคนธรรมดา – รายได้ปานกลาง, การศึกษาระดับกลางในโรงเรียนมัธยมของรัฐและมหาวิทยาลัยของรัฐ มักจะเป็นคนกลางของประเทศ – และสิ่งที่ไม่เหมือนกันคือผลผลิตของการศึกษาราคาแพงและวิถีชีวิตคนเมือง
ในขณะที่อนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิมไม่ได้หายไปจาก GOPการรับรู้ของประชานิยมก็ครอบงำรากฐานชนชั้นกรรมกร ใหม่ ของพรรค และสิ่งเหล่านี้สะท้อนถึงความแตกแยกที่เกิดขึ้นใหม่ในด้านการศึกษา
ฐานของพรรครีพับลิกันได้เปลี่ยนจากชาวอเมริกันที่ร่ำรวยและมีการศึกษามากขึ้นไปสู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย ในปี 1990 คนผิวขาวที่ไม่ได้เรียนวิทยาลัยมักจะสนับสนุนพรรคเดโมแครต Bill Clinton แต่ในปี 2016 พวกเขาสนับสนุนพรรครีพับลิกันทรัมป์เหนือพรรคประชาธิปัตย์ฮิลลารีคลินตัน 39 เปอร์เซ็นต์ ในปี 2020 ทรัมป์ ก็ เช่นเดียวกัน กับไบเดน
ผลลัพธ์ในปี 2020 และอนาคต GOP
เราเชื่อว่าพรรครีพับลิกันจะย้ายออกจากอัตลักษณ์ใหม่นี้อย่างช้าๆ
แม้หลังจากการระบาดใหญ่ ภาวะเศรษฐกิจถดถอย การฟ้องร้อง ความรู้สึกต่อต้านการย้ายถิ่นฐานเป็นเวลาสี่ปี และการประท้วงเรื่อง Black Lives Matter ทรัมป์ยังคงได้รับคะแนนเสียงมากกว่าผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนใดในประวัติศาสตร์ที่ไม่มีชื่อโจ ไบเดน
ชัยชนะโดยรวมของ Biden อยู่ที่ 7 ล้านโหวต แต่ชัยชนะของเขาในวิทยาลัยการเลือกตั้งอาศัยคะแนนเสียงทั้งหมด 45,000 เสียงในสามรัฐ สิ่งนี้คล้ายกับคะแนนเสียงของวิทยาลัยการเลือกตั้งปี 2559 ที่แคบของทรัมป์ที่ 77,000 คะแนนเช่นกันในสามรัฐ ผู้สมัครพรรครีพับลิกันที่แข็งแกร่ง ปัญหานโยบายต่างประเทศสำหรับพรรคประชาธิปัตย์ที่ดำรงตำแหน่งหรือโชคเล็ก ๆ น้อย ๆ อาจเปลี่ยนตำแหน่งประธานาธิบดีกลับไปเป็นอีกฝ่าย
การสนับสนุนพรรครีพับลิกันยังเพิ่มขึ้นบ้างในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นชาวแอฟริกันอเมริกันและฮิสแป นิกตามประเพณีดั้งเดิม แม้จะมีคำปราศรัยต่อต้านคนผิวดำของ GOP และวาทศิลป์ต่อต้านผู้อพยพก็ตาม
เห็นได้ชัดว่า Trumpism ไม่ได้ถูกปฏิเสธโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งในแบบที่พรรคเดโมแครตคาดหวัง เป็นไปได้อย่างยิ่งที่หากไม่มีการระบาดใหญ่ ซึ่งเป็นสาเหตุสำคัญของการสนับสนุนที่ลดลง โดนัลด์ ทรัมป์จะยังคงอยู่ในทำเนียบขาว
GOP สามารถสรุปได้ว่าการสูญเสียนั้นเกิดจากเหตุการณ์ภายนอกเท่านั้นและไม่ใช่การปฏิเสธนโยบายขั้นพื้นฐาน นั่นจะทำให้พรรคมีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยที่จะเปลี่ยนเส้นทางนอกเหนือจากการเปลี่ยนใบหน้าบนโปสเตอร์
ในอีกสี่ปีข้างหน้า เราเชื่อว่า GOP จะเสริมความแข็งแกร่งให้กับการเปลี่ยนผ่านไปสู่ฐานประชานิยม แม้ว่าจะไม่มีการต่อต้านจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิมก็ตาม
ชัยชนะของพรรครีพับลิกันในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในอนาคตน่าจะจำเป็นต้องมีพันธมิตรระหว่างอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิมและแบบประชานิยม โดยทั้งสองกลุ่มจะลงคะแนนเสียง คำถามคือใครจะเป็นผู้นำพรรคร่วมรัฐบาล
การแข่งขันเพื่อเสนอชื่อชิงตำแหน่งพรรครีพับลิกันในปี 2024 น่าจะเป็นการแข่งขันระหว่างฐานสองพรรคและอุดมการณ์ โดยผู้ชนะหน้าใหม่เป็นผู้กำหนด GOP หลังทรัมป์
ผู้ถือมาตรฐานปี 2024
ผู้สมัครชิงตำแหน่งพรรครีพับลิกันสำหรับการเสนอชื่อ 2024 และความเป็นผู้นำคนใหม่ของ GOP รวมถึงกลุ่มประชานิยมที่หลากหลายเมื่อเทียบกับกลุ่มอนุรักษ์นิยมแบบดั้งเดิม
บางทีตัวบ่งชี้ที่สำคัญของการย้ายไปสู่ประชานิยมขัดเกลาคือการเปลี่ยนแปลงในวาทศิลป์ที่ใช้โดยMarco Rubio
วุฒิสมาชิกจากฟลอริดาเคยเป็นหัวโบราณ แต่ได้เปลี่ยนไปสู่ประชานิยมหลังจากที่ทรัมป์พ่ายแพ้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีพรรครีพับลิกันในปี 2559 เมื่อเร็ว ๆ นี้เขาแย้งว่า “ อนาคตของพรรคอยู่บนพื้นฐานของการรวมตัวของชนชั้นแรงงานหลายเชื้อชาติ หลายเชื้อชาติ ” หมายถึง “ คนธรรมดาในชีวิตประจำวันที่ไม่ต้องการอยู่ในเมืองที่ไม่มีกรมตำรวจซึ่งผู้คน อาละวาดไปตามถนนทุกครั้งที่พวกเขาอารมณ์เสียเกี่ยวกับบางสิ่ง ”
แนวโน้มที่เป็นปฏิปักษ์ต่อการปฏิเสธประชานิยมของทรัมป์นั้นแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนจากการเปลี่ยนแปลงข้อโต้แย้งของนิกกี้ เฮลีย์ เฮลีย์ เอกอัครราชทูตสหประชาชาติภายใต้การบริหารของทรัมป์และอดีตผู้ว่าการรัฐเซาท์แคโรไลนา ได้ปฏิเสธความเป็นผู้นำของทรัมป์โดยอ้างว่า “ เราไม่ควรติดตามเขา ”
รีพับลิกันสองคนนี้และอีกหลายคนมองเห็นประธานาธิบดีที่มีศักยภาพในกระจกเงา ข้อใดสะท้อน GOP ปัจจุบันจะขึ้นอยู่กับการปรับแนวใหม่หรือการลดทอนระหว่างประชานิยมและนักอนุรักษนิยม
